Oberlandesgericht Nürnberg gibt Keel Toys im Rechtsstreit mit Jellycat Recht
Das Oberlandesgericht Nürnberg entschied, dass eine Plüschversion eines gängigen Backwarenartikels mit menschlichen Zügen nicht schutzfähig ist und die allgemeine Idee nicht durch Rechte des geistigen Eigentums monopolisiert werden kann.
Am 29. Januar auf der diesjährigen Nürnberger Spielwarenmesse beantragten die Anwälte von Jellycat eine einstweilige Verfügung und erhielten diese auch, mit der Begründung, dass die duftenden Plüsch-Donuts und -Croissants der Serie „Bakery Sweet Treats“ von Keel mit Gesichtern und Beinen die eingetragenen Geschmacksmuster für die Plüsch-Donuts und -Croissants der Serie Amuseables mit Gesichtern und Beinen verletzten. Dies führte zur sofortigen Beschlagnahmung der Ware am Stand von Keel Toys durch einen vom Landgericht Nürnberg-Fürth beauftragten Gerichtsvollzieher und sechs unterstützende Polizeibeamte.
Seitdem befindet sich Keel Toys in einem Rechtsstreit mit Jellycat, dessen einstweilige Verfügung Keel den Verkauf seines duftenden Plüschsortiments „Bakery Sweet Treats“ in Deutschland untersagt hat.
Während einer Berufungsverhandlung am 21. Mai argumentierten die Rechtsvertreter von Jellycat, die Kanzlei Kipping Law GmbH & Co. KG, dass den Designs bei den Eintragungen ein weitreichender Schutzumfang gewährt werden sollte, während Lindner Blaumeier, der Rechtsvertreter von Keel Toys, Muster der Plüschtiere vorlegte und die deutlichen Unterschiede zwischen den Designs beider Parteien hervorhob, darunter Stil, Größe und Position der Augen, Form und Farbkontrast der Beine, Unterschiede bei den Materialien sowie die völlig unterschiedliche Form des Croissants.
Keel Toys legte dem Gericht zudem Beweismittel vor, die die Entwicklung des Kawaii-Trends bei anthropomorphen 2D-Illustrationen und Spielzeugen in Form von Lebensmitteln belegten, der bereits vor den Designanmeldungen von Jellycat für sein Croissant im Oktober 2019 und seinen Doughnut im Juni 2023 bestand, dies, um zu zeigen, dass Jellycat das Konzept eines Spielzeugs mit vermenschlichten Zügen nicht geschaffen habe.
Keel Toys wies nach, dass das Unternehmen im Januar 2013 seine eigene Bobballs-Reihe auf den Markt gebracht hatte, eine Kollektion von Plüschtieren im Kawaii-Stil, die sich als Taschengeldgeschenk eignen und unter anderem eine Tomate und eine Ananas mit Gesichtern, Armen und Beinen umfassen. Diese Reihe wurde anschließend weiterentwickelt und im Januar 2019 neu auf den Markt gebracht, wobei weitere, stärker vermenschlichte Designs hinzukamen, die alle bereits auf dem Markt waren, bevor Jellycat seine Designs eintragen ließ.
Darüber hinaus legte Keel Toys Beweismaterial zur Shopkins-Reihe von Moose Toys vor, die im Juni 2014 auf den Markt kam und zu einem der größten Spielzeug-Hype-Phänomene weltweit wurde. Darin wurde dargelegt, dass diese äußerst sammelwürdigen, im Kawaii-Stil gestalteten, anthropomorphen Spielzeugfiguren aus Kunststoff in Form von Lebensmitteln Donuts und Croissants in verschiedenen Designs umfassten und dass Moose Toys später im Juni 2015 sogar eine Plüschversion verschiedener Designs auf den Markt brachte, darunter einen rosa Donut mit Streuseln und anthropomorphen Zügen. Dieses Plüschmuster wurde ebenfalls beschafft und dem Gericht zur persönlichen Begutachtung vorgelegt.
In seinem Urteil vom 25. Juni entschied das Gericht, dass die gegen Keel Toys erlassene einstweilige Verfügung aufgehoben und die Klage von Jellycat abgewiesen wurde. Das Gericht urteilte, dass die allgemeine Designidee – nämlich die Herstellung einer Plüschversion eines gängigen Backwarenartikels und die anschließende Hinzufügung menschlicher Elemente – nicht schutzfähig sei. Eine solche allgemeine Idee könne nicht durch Rechte des geistigen Eigentums monopolisiert werden. Jellycat wurde zur Tragung der Kosten des Gerichtsverfahrens verurteilt und kann gegen dieses Urteil keine weiteren Rechtsmittel oder Revisionsanträge einlegen.